social.stefan-muenz.de
Etablierte Experten bestätigen: Ein globales Energiesystem mit 100 Prozent Öko-Energien ist machbar und noch dazu kostengünstiger als unser derzeitiges Energiesystem. Worauf warten wir also?https://www.klimareporter.de/energiewende/die-gruene-revolution
Das entsprechende Szenario, vor zwei Jahren aufgestellt von Energieexperten der #Energy Watch Group und der finnischen Universität LUT, ist unlängst von Fachkollegen im wissenschaftliche Peer-Review-Verfahren geprüft und akzeptiert worden. Es kann nun im renommierten Journal Energy nachgelesen werden.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544221007167
Warum nicht mal Urlaub auf der MS Verdrängung? Buchen Sie eine unserer Klimakabinen auf der Kreuzfahrt von Kyoto über Bali an Paris vorbei. Genießen Sie den Luxus an Bord, während unser Erster Scheuermann das Schiff sicher auf Kurs hält.
Warum nicht mal Urlaub auf der MS Verdrängung? Buchen Sie eine unserer Klimakabinen auf der Kreuzfahrt von Kyoto über Bali an Paris vorbei. Genießen Sie den Luxus an Bord, während unser Erster Scheuermann das Schiff sicher auf Kurs hält.www.claus-von-wagner.de
46 Grad Hitze in Frankreich in diesem Sommer, fast ähnliche Temperaturen in Deutschland. Vor allem in unseren Städten wird es in Zukunft noch heißer, weil Betonwände sich gnadenlos aufheizen. Die "Xenius"-Moderatoren gehen in Marokko der Frage nach, wie man mit einer geschickten Architektur die Hitze aus den Häusern fernhalten kann und müssen gleich mal bei Bauarbeiten mitmachen.www.arte.tv
Bad decisions made by the government of the state of Northrhine Westphalia today concerning open ignite coal pits. Even worse than originally announced. BUND (Friends of the Earth Germany), other NGOs and activists with harsh criticism. More villages to be destroyed. Press release from #BUND
Pressemitteilung vom 23. März 2021
Braunkohle-Leitentscheidung ignoriert Wohl der Allgemeinheit
Düsseldorf | Als „Angriff auf das Wohl der Allgemeinheit“ bezeichnete der nordrhein-westfälische Landesverband des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) die heute bekannt gewordene neue Leitentscheidung der Landesregierung zur künftigen Braunkohlenpolitik.
„Es macht mich zutiefst betroffen, wie die Regierung von Armin Laschet mit dieser Leitentscheidung das Wohl der Allgemeinheit ignoriert“, sagte Dirk Jansen, Geschäftsleiter des BUND in NRW in einer ersten Reaktion. „Trotz des galoppierenden Klimawandels und fehlender energiepolitischer Notwendigkeit werden weitere Dörfer der Vernichtung preisgegeben, sollen hunderte Menschen aus ihrer Heimat vertrieben und unsere natürlichen Lebensgrundlagen zerstört werden.“
Gegenüber dem Entwurf der Leitentscheidung vom 6. Oktober 2020 sei es sogar noch zu Verschlechterungen gekommen. So forciert die Landesregierung die endgültige Zerstörung noch bewohnter Ortschaften wie zum Beispiel Lützerath. Der Abriss von Keyenberg und fünf weiterer Dörfer ist mit dem Datum 2026 versehen worden. Dafür wird die Notwendigkeit einer ungeminderten Braunkohlenförderung aus Garzweiler bis mindestens 2030 konstruiert, die laut BUND allen klimaschutzpolitischen Notwendigkeiten widerspricht. Auch der dauerhafte Schutz des Hambacher Waldes und die Wiedervernetzung der Restwälder würde mit dieser Leitentscheidung blockiert.
Mit der Leitentscheidung sei jetzt aber zumindest endgültig klar, dass die durchschaubare Taktik von Ministerpräsident Armin Laschet gescheitert ist, sich dafür feiern zu lassen, den „ Hambi“ gerettet zu haben und den Kohleausstieg entgegen der Festlegungen der Vorgängerregierung umzusetzen. „Armin Laschet trägt die Verantwortung für jede weitere Tonne #Braunkohle, die zum #Klimawandel beiträgt. Er trägt die Verantwortung für jeden Quadratmeter wertvollen Bodens, der zerstört und jeden Kubikmeter wertvollen Grundwassers, der für die Braunkohle verschwendet wird. Und er wird auch für die Zerstörung jeder Kirche, jeden Hauses und all das damit verbundene menschliche Leid verantwortlich gemacht werden“, so der Braunkohlenexperte Jansen.
Mehr Infos: www.bund-nrw.de/leitentscheidung
Interact with this global scenario of climate actionen-roads.climateinteractive.org
Kindergeld, Elternzeit. Nachwuchs wird bei uns gefördert. Aber gibt es nicht längst zu viele Menschen? Wäre der Gedanke, angesichts von Klimawandel und Umweltschäden kein Kind in die Welt zu setzen, nicht global der richtige?www.swr.de
… wäre das nicht Aufgabe der Bundesregierung gewesen? Ja, hat sie aber nicht gemacht.Warum Politiker immer nur über #Wasserstoff quasseln:
Was neue Anlagen angeht haben wir in den nächsten 10 Jahren ein extrem glückliches
Zeitfenster. Es kommt uns nämlich sehr zu Gute, dass in einigen sehr energieintensiven Branchen
rund die Hälfte der Industrieanlagen das Ende ihrer vorgesehenen Lebensdauer erreicht
haben und jetzt ohnehin ersetzt werden müssen. Wir könnten in den nächsten Jahren also einen
großen Teil der Industrieanlagen so erneuern, dass sie klimaverträglich betrieben werden können.
Von alleine passiert das aber natürlich nicht. Es gibt Voraussetzungen, die erfüllt werden
müssen, damit die Betreiber überhaupt in klimaneutrale Anlagen investieren können.
Das sind vor allem die ausreichende Versorgung mit Wasserstoff, ein wirkungsvoller CO2-Preis,
Unterstützung beim Einstieg in klimaneutrale Produktionsprozesse und ein effektiver Schutz
vorm sogenannten Carbon Leakage; also die Abwanderung der emissions-intensiven Prozesse
ins teilweise weniger ambitionierte Ausland; was die Klimapolitik angeht.
Deshalb beschäftigt sich die Studie noch mit einem weiteren sehr wichtigen Aspekt. Und zwar mit der Kreislaufwirtschaft, die den Energiebedarf erheblich senken kann. So wird eine Deckung des Bedarfs mit 100% erneuerbaren Energien deutlich realistischer.Ich bin der Meinung, es steckt noch viel mehr Potential im globalen Klimaschutz.
Die drei Stichwörter sind hier: Reduce, Reuse, Recycle; also den Materialbedarf unserer Wirtschaft und Gesellschaft reduzieren, Sachen öfter und länger benutzen und verschlissene Produkte recyceln.
Klimawandel - Doku
Sehenswerte WDR-Doku.
Teil 1:
Teil 2:
#doku #klimawandel #klimakrise
Rising heat and humidity threatening to plunge much of the world’s population into potentially lethal conditions, study findswww.theguardian.com
97% der Veröffentlichungen, in denen eine Position zur anthropogenen globalen Erwärmung (AGW) dargelegt wird, befürworten die AGW. Was passiert mit den 2% der Papiere, die AGW ablehnen? Wir untersuchen eine Auswahl von Papieren, die AGW ablehnen. Es wurde ein Analysewerkzeug entwickelt, um die in diesen Studien verwendeten Ergebnisse und Methoden zu replizieren und zu testen. Unsere Replikation zeigt eine Reihe von methodischen Fehlern, und es tritt ein Muster häufiger Fehler auf, das bei der Betrachtung einzelner Einzelfälle nicht sichtbar ist. So können in einigen Fällen echte wissenschaftliche Streitigkeiten beigelegt werden, und wir können aus Fehlern lernen. Ein gemeinsamer Nenner scheint das Fehlen von Kontextinformationen oder das Ignorieren von Informationen zu sein, die nicht zu den Schlussfolgerungen passen, sei es andere relevante Arbeiten oder verwandte geophysikalische Daten. In vielen Fällen sind Mängel auf eine unzureichende Modellbewertung zurückzuführen. Dies führt zu Ergebnissen, die nicht universell gültig sind, sondern ein Artefakt eines bestimmten Versuchsaufbaus darstellen. Andere typische Schwächen sind falsche Dichotomien, unangemessene statistische Methoden oder Schlussfolgerungen, die auf falsch verstandener oder unvollständiger Physik beruhen. Wir argumentieren auch, dass die Wissenschaft niemals geregelt wird und dass sowohl Mainstream- als auch Contrarian-Papiere einer nachhaltigen Prüfung unterzogen werden müssen. Der Vorteil der Replikation wird hervorgehoben und wir diskutieren, wie die Qualität der wissenschaftlichen Literatur von der Replikation profitieren kann.
Among papers stating a position on anthropogenic global warming (AGW), 97 % endorse AGW. What is happening with the 2 % of papers that reject AGW? We examine a selection of papers rejecting AGW. An analytical tool has been developed to replicate and test the results and methods used in these studies; our replication reveals a number of methodological flaws, and a pattern of common mistakes emerges that is not visible when looking at single isolated cases. Thus, real-life scientific disputes in some cases can be resolved, and we can learn from mistakes. A common denominator seems to be missing contextual information or ignoring information that does not fit the conclusions, be it other relevant work or related geophysical data. In many cases, shortcomings are due to insufficient model evaluation, leading to results that are not universally valid but rather are an artifact of a particular experimental setup. Other typical weaknesses include false dichotomies, inappropriate statistical methods, or basing conclusions on misconceived or incomplete physics. We also argue that science is never settled and that both mainstream and contrarian papers must be subject to sustained scrutiny. The merit of replication is highlighted and we discuss how the quality of the scientific literature may benefit from replication.link.springer.com
Kaum ein Thema erhitzt die Gemüter so sehr, wie der menschengemachte Klimawandel. Die einen schlagen Alarm, andere beklagen Alarmismus. Die preisgekrönte Wissenschaftsjournalistin Mai Thi Nguyen-Kim und Reporterin Caroline Wiemann wollen wissen: Wie groß ist das Klimaproblem tatsächlich? Wie weit reicht der Konsens in der Klimawissenschaft. Aber auch: Wo endet er? Und was bedeutet das für das Leben auf unserem Planeten? - Der WDR beschäftigt sich am 24. Februar 2021 mit dem Thema "Klimawandel - Was können wir tatsächlich tun?" ausführlich in seinen Programmen.www.ardmediathek.de
Frachtverkehr durch das aktische Eis, einfrierende Gasquellen in Texas und nie dagewesene Februarhitze in Beijing. Der Klimawandel galoppiertwww.heise.de
DIE HÖLLE FRIERT EIN!
Scheisse, meine kühnsten Träume werden wahr? Kann das sein?
Endlich begreift mal ein Mensch den Impact der Werbung auf das Konsumverhalten.Bis zu 10.000 Euro GeldbußeMeine Meinung:
Rehlinger bezeichnete die Entscheidung als eine Frage der Solidarität mit dem geschlossenen Einzelhandel, sie sei aber auch wegen des Infektionsgeschehens geboten. Schließlich entstünden bei jedem Einkauf zusätzliche Kontakte, die vermieden werden sollten. Bei Verstößen gegen das Verbot würden bis zu 10.000 Euro Geldbuße fällig.
Mir kommt da sofort ein Gedanke im Bezug auf den #Klimawandel.
Ich finde ich es ebenso “unsolidarisch” mit Blick auf die globalisierte Welt, mit Blick auf Länder in denen der Klimawandel, die Kolonialisierung und Ausbeutung multinationaler Konzerne, seit vielen Jahren Leid verursacht hat. Während Flüchtlingskinder auf griechischen Inseln frieren, hier Fasching oder Valentinstag bewerben und fleissig dazu aufrufen die Welt weiter zuzumüllen, finde ich inakzeptabel.
Sich dann noch bei Politiker(inne)n beschweren, dass man selbst ja wohl das Recht auf die Freiheit der Müllproduzierung hätte, das ist mir zu zynisch. Daher auch de RANT hier. Weil es tatsächlich Menschen gibt, die glauben sie hätten ein Recht darauf die Welt zuzumüllen. (Siehe Kommentare hier: https://twitter.com/SRaktuell/status/1360334885714550787 )
Nein, mir macht ein Verbotskultur keinen Spass. Doch Freiwilligkeit hat 40 Jahre lang nicht funktioniert. Ich bin jetzt bald 47 Jahre alt und weiss wovon ich rede, denn auch mir fällt der Verzicht auf Konsumprodukte nicht leicht. Werbung funktioniert, leider.
Dazu kommt erschwerend, dass ich in der Werbung gearbeitet habe, Teile der Marktforschung und Produktentwicklung kenne, und ich weiß, es wird noch immer wirklich übelster Müll produziert ohne Rücksicht auf die Natur, den Mensch oder das Tierwohl.
Auch ätzend: Die wenigen, die seit Jahrzehnten Rücksicht auf Umwelt, Natur, Tierwohl und auch schwächere in fernen Ländern nahmen, wurden belächelt und verspottet. Nachhaltige Produkte waren stets teurer als Produkte die uns, auch aufgrund der schieren Masse, allen sehr viel Schaden zufügten. Wer moralisch richtig handeln wollte wird noch heute finanziell abgestraft.
Vorteile haben derzeit noch immer Menschen ohne Gewissen, ohne Moral ohne ethischen Kompass. Ich hoffe sehr dass sich das nun bald mal ändert.
Jene die spotteten wurden in Talkshows hofiert und deren Bücher wurden Bestseller. Reich werden als Lebensmaxime, auf dem Rücken von Menschen die möglichst anonym bleiben sollten. Wer will schon beim Spekulieren mit Aktien oder beim Bausparen ein schlechtes Gewissen bekommen?
Ich wünschte es wäre anders möglich, ohne Verbote, rein kooperativ durch Aufklärung, doch ich befürchte ohne Verbote und auch Kontrollen, wird die Menschheit es nicht schaffen ein Massensterben ihrer eigenen Art zu verhindern.
So, hab mich ausgekotzt. Schönes Wochenende noch und ich wünsch euch Zufriedenheit, Gesundheit und Sonnenschein.Saarland führt Werbeverbot für Aktionsware ein
Geschäfte und Discounter, die auch während des Lockdowns geöffnet haben, dürfen im Saarland ab dem 22. Februar nicht mehr für Artikel außerhalb des täglichen Bedarfs werben. Das Saarland führt als erstes Bundesland ein entsprechendes Verbot ein.www.sr.de
Der #Klimawandel wird oft als globale Erwärmung bezeichnet, mit allmählichen Veränderungen, die durch einen stetigen Temperaturanstieg verursacht werden. von Hitzewellen bis zu schmelzenden Gletschern.
Aus multidisziplinären wissenschaftlichen Erkenntnissen - aus #Geologie, #Anthropologie und #Archäologie - wissen wir jedoch, dass der Klimawandel nicht inkrementell ist. Selbst in vormenschlichen Zeiten ist es episodisch, wenn es nicht durch eine vom Menschen verursachte Beschleunigung der Treibhausgasemissionen und Erwärmung erzwungen wird.
Es gibt Teile des Kohlenstoffkreislaufs unseres Planeten, die Art und Weise, wie die #Erde und die Biosphäre Kohlenstoff speichern und freisetzen, die als Reaktion auf die allmähliche Erwärmung plötzlich ausgelöst werden können. Dies sind Wendepunkte, die, sobald sie passiert sind, den Planeten grundlegend stören und zu abrupten, nichtlinearen Klimaveränderungen führen können.
We are on the path to triggering climate tipping points that could create runaway and irreversible damage that will be an existential threat to future generations.www.weforum.org
Radwege dienen dem Komfort des Kraftverkehrs. Aus Gründen der Verkehrssicherheit sind sie überflüssig
Aus gegebenem Anlass, Herr Scheuer möchte ein weiteres Milliardendesaster vermeiden und will deswegen nur sparsame 660 Mio in die Verdrängung des Radverkehrs von den guten Verkehrsflächen spendieren, hier wieder mal ein Hinweis auf den oben verlinkten Artikel von Thomas Schlüter, in der er die zitierte These untermauert.
Wichtiger als der Umstand, dass Radwege das gern angeführte Ziel verfehlen, Radfahren sicherer zu machen, ist m.E. aber die Beobachtung, dass die Verdrängung des Radverkehrs auf Randwege das Radfahren auch nicht nicht bequemer oder leistungsfähiger macht, oder gar erlaubt, dass es eine Alternative zum Kfzgebrauch darstellt. Wie man durch vergleichende Fahrversuche feststellen kann oder einfach dadurch, dass man tatsächlich mal versucht, das Fahrrad in konkreten Situationen einzusetzen, in denen es nicht bloß um Kurzstrecken oder Strecken mit Wahlfreiheit bzgl. Ort und Zeit geht.
Wie auch der Versuchsreaktor ITER, sollen auch hier Mittel, die eigentlich für Maßnahmen gegen den Klimawandel vorgesehen sind, anderweitig ausgegeben werden.
Weder wird aber ITER Ergebnisse liefern, um auch nur theoretisch die vereinbarten Klimaziele rechtzeitig erreichen zu können, noch ist es sinnvoll oder in diesem Sinne wirksam, Radfahrer, statt sie gleichberechtigt auf den vorhandenen Straßen fahren zu lassen, auf zeitraubende Umwege^1)^ zu zwingen, die um die vorhandenen direkten und vom Verkehr bevorzugten Strecken herummäandern.
Als Voraussetzung, Radfahren sowohl leistungsfähiger als auch bequemer und sicherer zu machen, wäre in erster Linie eine ersatzlose Aufhebung der Benutzungspflicht strassenbegleitender Radwege und vergleichbarer Steckenverbote an allgemeinen Strassen erforderlich und wirksam. Gute Radwege (tm) brauchten keine Benutzungspflicht. Im Gegenteil, die Existenz einer Benutzungspflicht elminiert zuverlässig jegliche Qualitätssicherung bei Planung, Bau und Pflege dieser "Infrastruktur".
Ich respektiere die Gefühle von Menschen, die sich nicht trauen, auf Fahrbahnen zu fahren, wenn das Fahrzeug kein Auto ist. Ich verstehe auch, dass daraus der Wunsch entstehen kann, "was eigenes" als Verkehrsfläche zu bekommen. Ich respektiere es, auch wenn ich diese Gefühle und Einschätzung für trügerisch und gefährlich halte. Kreuzungsfreiheit und Separierung sind vornehmlich eine Illusion, die meisten schweren Unfälle sind Querungsunfälle, nicht Unfälle im Längsverkehr.
Aber - die meisten von uns, die Fahrrad fahren, haben mal so angefangen und nicht jeder kann sich davon lösen, aus guten wie aus schlechten Gründen. Unabhängig davon, wo man sich auf dieser Skala positioniert, sollte man sich aber darauf verständigen könnnen, dass die Radwegebenutzungspflicht abträglich für den Radverkehr ist und Radwege garantiert, die nicht nur vom Konzept her schlecht und abträglich sind (worüber man sich auseinandersetzen kann und sollte), sondern darüberhinaus schlecht ausgeführt und noch schlechter gepflegt werden.
Unabhängig von der strittigen Frage, ob unbenutzbare Radwege benutzt werden müssen, oder nicht, gerade die eifrigen Benutzer und Befürworter von Radwegen müssten doch an einem Wegfall der Benutzungspflicht interessiert sein. Wer Radwege ignoriert und wahlweise die Fahrbahn, andere Routen oder andere Verkehrsmittel nutzt, dem kann die Qualität dieser Radwege ziemlich egal sein. Wer aber nicht kann oder nicht will ...
^1)^ Ein konkretes Bespiel dafür, welches Zielniveau Best-Practise-Radwege haben, wie sie hier gefördert werden, ein weitestgehend kreuzungsfreier, asphaltierter Radweg ohne große Steigungen (https://www.neanderland.de/radfahren/radfahren/) wirbt mit unter 14 km/h. Wie ich in einem Posting vor rund einem Monat darstellte, kann man durchaus in brutto 4-1/2 Stunden mit dem Fahrrad von Essen nach Bonn fahren, auch in der heutigen Situation, die den Zugang zu den guten Fahrbahnen nach Möglichkeit erschwert. Eine Fahrt mit öffentlichen Verkehrsmitteln war im konkreten Fall Covid-19-bedingt keine Alternative. Insofern war das eine konkrete, tatsächlich wahrgenommene Alternative zum Auto.
Für diese Strecke stattdessen fast neun Stunden (entsprechend 12 km/h statt 23 km/h) zu benötigen, oder angesichts nicht realisierbarer Kreuzungsfreiheit und wesentlich mehr Höhenmetern realistischweise eher weit über zehn Stunden wäre nicht nur aufgrund des Zeitbedarfs unzumutbar, sondern auch deswegen, weil die Fahrt dann nicht mehr bei Tageslicht stattfinden könnte, was dann neben mehr Risiko auch weitere Verzögerungen verursachen würde.
#fahrrad #rad #radwege #stadtplaner #popupradwege #mehrplatzfürsrad #radverkehrspolitik #radweg #benutzungspflicht #alterweininneuenschläuchen #klimawandel #klimaziele
Österreich hat eine Expertin damit beauftragt, die Atomkraft mit Erneuerbaren Energien zu vergleichen. Sie kommt nach Studienstudium zu eindeutigen Schlüssen.www.heise.de
The way we produce food has accelerated climate change, but can sustainable production methods help to reverse it?www.bbc.com
https://currentaffairs.studyiq.com/topics/environment/france-facing-lawsuit-against-climate-inaction
https://www.theguardian.com/world/2021/jan/14/ngos-seek-convict-french-state-failing-tackle-climate-crisis
https://edition.cnn.com/2021/01/14/europe/french-court-case-inaction-climate-scli-intl/index.html
#GuteNachrichten
#Klimaschutz #Ökozid #KlimawandelKlima-Klage gegen Frankreich von Protesten begleitet
Ein Pariser Gericht hat sich erstmals mit einer Klimaklage gegen Frankreich befasst. Greenpeace und andere Organisationen werfen dem Staat mit Unterstützung von mehr als zwei Millionen Bürgern Untätigkeit beim Klimaschutz vor. Zeitgleich demonstrierten Aktivisten am Seine-Ufer in Paris.www.abendblatt.de
Ein Pariser Gericht hat sich erstmals mit einer Klimaklage gegen Frankreich befasst. Greenpeace und andere Organisationen werfen dem Staat mit Unterstützung von mehr als zwei Millionen Bürgern Untätigkeit beim Klimaschutz vor. Zeitgleich demonstrierten Aktivisten am Seine-Ufer in Paris.www.abendblatt.de
Im Herstellungsprozess von einem Kilogramm Kakao werden 27.000 Liter Wasser verbraucht.#Wasser #Umwelt #Klimawandel #Schokolade
[1]Für ein Kilogramm Rindfleisch beispielsweise müssen mehr als 15.000 Liter Wasser aufgebracht werden. Der Verbrauch für ein Kilogramm konventioneller Baumwolle liegt bei bis zu 10.000 Liter Wasser. Weitere Beispiele zum Wasserverbrauch von Produkten gibt es beim Water Footprint Network (englisch).
[2]Die Produktion von Schweinefleisch braucht 4.730 Liter, Geflügel 4.000 Liter pro Kilogramm.
[3]Je weniger Fleischprodukte und je mehr wir regional und saisonal einkaufen – also lieber regionale Erdbeeren im Sommer statt beispielsweise spanische Erdbeeren im Winter – desto mehr tragen wir zum Schutz der Wasserressourcen in anderen Ländern bei. [2]
Der Energiebedarf von Kläranlagen ist von vielen lokalen Randbedingungen abhängig. An Hand von Fallbeispielen wird der Einfluss von Kläranlagengröße, Reinigungsanforde-rung, Verfahrenskonzeption von Abwas-serreinigung und Schlammbehandlung sowie der Effizienz der technischen Aus-rüstung auf den Energiebedarf dargestellt. Theoretische Überlegungen werden mit realen Daten aus verschiedenen Bench-markprojekten verglichen. Es zeigt sich, dass die Anlagengröße den stärksten Ein-fluss auf den spez. Energiebedarf hat.https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00506-009-0134-0.pdf
Ein m³ Abwasser ist als Bezugsgröße für Vergleiche von Energiebedarf und Kosten nicht geeignet, weil der Abwasseranfall (m³/a) von vielen Bedingungen abhängt, die weder für den Verursacher noch für Energie und Kosten relevant sind.
Ist #Klimawandel etwas ganz normales?
Eines der Scheinargumente der Klimaleugner ist, dass Klimawandel etwas ganz normales ist. Es gab schon oft in der Geschichte der Erde Klimaveränderungen und der Mensch passt sich an.
Dieses Scheinargument entkräftet in 2 Minuten:
https://www.br.de/mediathek/video/klimapalaver-faktencheck-ist-klimawandel-nicht-etwas-ganz-normales-av:585dc8c93e2f290012a977be
#Krise #Klima #Problem #Zukunft #MenschheitKlimapalaver Faktencheck : Ist Klimawandel nicht etwas ganz Normales?
Klimawandel gab es doch schon immer in der Erdgeschichte: Vor etwa 100.000 Jahren war es in Mitteleuropa rund zwei Grad wärmer als jetzt, danach auch mal zehn Grad kälter. Ist es da schlimm, wenn jetzt die Temperatur um ein paar Grad steigt?www.br.de
Klimawandel gab es doch schon immer in der Erdgeschichte: Vor etwa 100.000 Jahren war es in Mitteleuropa rund zwei Grad wärmer als jetzt, danach auch mal zehn Grad kälter. Ist es da schlimm, wenn jetzt die Temperatur um ein paar Grad steigt?www.br.de
Der Postwachstumsökonom Niko Paech sieht Deutschland keineswegs als "Musterschüler" der Energiewende. Das EEG werde verklärt, Ablasshandel betrieben.www.heise.de
Benjamin Franta: Somebody cut the cake – new documents reveal that American oil writ large was warned of global warming at its 100th birthday party.www.theguardian.com
Hier hat jemand einen Ausschnitt aus einer Lanz Talkshow hochgeladen, in der in einfachen Worten beschrieben wird, welche große Gefahr der Kilmawandel für uns ist. Eignet sich gut zum Weitergeben an Ältere, da analog Fernsehen. Die Talkshow war am 09.06.2020.
Die Analogie, dass wir uns auf einem Raunschiff (Generationenschiff) Erde befinden finde ich sehr gut. Unser Sonnensystem bewegt sich mit 220 km/s durch die Milchstrasse, ein Umlauf braucht 240 Millionen Jahre. Die Milchstrasse selber beweegt sich, zusammen mit anderen Galaxien unserer lokalen Gruppe, mit ca 660 km/s auf einen großen Attraktor zu.
Der große Attraktor = eine der massereichsten bekannten Strukturen im Universum. Er hat eine Masse in der Größenordnung von 10 Billiarden Sonnenmassen (1016 M☉) und ist etwa 150 bis 250 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt (ca. 1,4–2,4×1024 m).
Wir sind dabei die Lebenserhaltungssysteme dieses Raumschiffes zu zerstören.
#Klima #Klimawandel #Zukunft #Weltraum #Klimakrise #Wissenschaft
#energiewende #klimawandel
#solar #windkraft #photovoltaik #umweltschutz #klimaschutz #renewable #pvGrüner Wasserstoff wird bis 2023 wettbewerbsfähig
Bis 2023 sinkt der Preis für grünen Wasserstoff unter zwei Dollar pro Kilogramm – die Schallmauer hin zur Wettbewerbsfähigkeit mit fossil produziertem Wasserstoff. Für die drastische Preissenkung gibt es mehrere Gründe.www.erneuerbareenergien.de
![Lower Class Magazine [Feed]](photo/15491998965e708e8333fa0355483139-5.jpg?ts=1584434819)
