social.stefan-muenz.de

Search

Items tagged with: Evolution

Cognition all the way down


Questions like these where the reason I studied mathematics and informatics, decades ago. I didn't have any opportunities to do more than to just read a tiny fraction of the literature in my free time, but I enjoy the fact that there is indeed some synergy between theoretical and practical scienes at work, here. Recommended reading.

#biology #science #behaviourism #informatics #evolution #philosophy
 

Cognition all the way down


Questions like these where the reason I studied mathematics and informatics, decades ago. I didn't have any opportunities to do more than to just read a tiny fraction of the literature in my free time, but I enjoy the fact that there is indeed some synergy between theoretical and practical scienes at work, here. Recommended reading.

#biology #science #behaviourism #informatics #evolution #philosophy
 

Evolutionary Origins of SARS-CoV-2 Identified

The researchers found that the lineage of viruses to which SARS-CoV-2 belongs diverged from other bat viruses about 40-70 years ago. Importantly, although SARS-CoV-2 is genetically similar (about 96%) to the RaTG13 coronavirus, which was sampled from a Rhinolophus affinis horseshoe bat in 2013 in Yunnan province, China, the team found that it diverged from RaTG13 a relatively long time ago, in 1969.
#science #evolution #COVID19
 

Evolutionary Origins of SARS-CoV-2 Identified

The researchers found that the lineage of viruses to which SARS-CoV-2 belongs diverged from other bat viruses about 40-70 years ago. Importantly, although SARS-CoV-2 is genetically similar (about 96%) to the RaTG13 coronavirus, which was sampled from a Rhinolophus affinis horseshoe bat in 2013 in Yunnan province, China, the team found that it diverged from RaTG13 a relatively long time ago, in 1969.
#science #evolution #COVID19
 

Geheimnisvolle Leguane - Evolution auf Speed

#Arte #Evolution #Darwin #Anolis
but what about email, chat, open sessions in the browser?
In the browser? ... Do you know (a little) :) something about standalone software, for example: mail client, messenger, etc.?
 

how to evolve


even if it's not very nice to say this, it is heartfelt: that is evolution at work!

#covid-19 #corona-virus #evolution #covid-leugner

Michigan anti-lockdown protesters spread COVID-19 to rural areas, Whitmer tells Pence in leaked call


"From initial protests here . . . we've got COVID-19 spreading in rural parts of our state," Gretchen Whitmer says
 

Gedanken | Reformismus ist Mist!

Gerade eben habe ich auf tagesschau.de diesen Artikel gelesen das es der Bundestag immer noch nicht geschafft hat sich zu reformieren, um zu verhindern das der nach den nächsten Bundestagswahlen nicht nur randvoll ist, sondern aus allen Nähten platzt. Leider ist das nicht nur ein Problem das den Bundestag an sich betrifft, sondern es ist für den Reformismus symptomatisch. Reformismus an sich beschreibt den Ansatz das eine Partei versucht das bestehende System eines Landes Schritt für Schritt und ohne revolutionäre Aktion tiefgreifend zu verändern. Das Paradebeispiel dafür ist die SPD, aber auch die Linke geht inzwischen in eine reformistische Richtung. Wohin der Reformismus in der Realität führt, können wir wenn wir in die Welt schauen jedoch genau sehen, er führt letztendlich zu nichts! Sicher er hat einiges gutes Erreicht, aber um welchen Preis? Letztendlich hat auch der Reformismus bzw. die reformistisch ausgelegten Parteien dazu beigetragen das der Kapitalismus sich in die letzten Ecken unserer Lebenswirklichkeit ausbreiten konnte, dass er seine Verwertungslogik auf alle Ecken und Enden ausweiten konnte. Letztlich hat sich der Reformismus als untauglich erwiesen wirklich tiefgreifende positive Veränderungen zu bringen.

Doch was ist die Alternative zum Reformismus? Laut politischer Theorie bleibt da die Revolution bei der man jedoch genauso wenig wie beim Reformismus abschätzen kann was dabei heraus kommt. Vielleicht wäre eine Art gezielte politische Evolution in der alle daran arbeiten das sich die Gesellschaft sowie das System verändern ein besserer Ansatz. Doch das würde voraussetzen das die Menschen aus ihren nationalkapitalistischen Traum aufwachen, alles kritisch hinterfragen, auch sich und ihr Handeln selbst. Das sie miteinander reden und sich austauschen, wieder eine gute Streit- und Debattenkultur entwickeln und auch bereit sind das bestehende System grundlegend zu verändern bzw. zu ersetzen. Das sie bereit sind sich mit Politik zu beschäftigen, selbst zusammen mit anderen Lösungen für Probleme zu finden und Verantwortung zu tragen. Sprich es wäre ein Ansatz der Alle bzw. nahezu Alle mitnehmen müsste um langfristig erfolgreich zu sein.

Tags: #gedanken #reformismus #revolution #evolution #versagen #bundestag #staat #kapitalimus #system #ravenbird #2020-03-15
 
Bild/Foto
#evolution
my fave evolution pic...
source: Request a Woman Scientist@RequestWSTEMM
 
Bild/Foto
#evolution
my fave evolution pic...
source: Request a Woman Scientist@RequestWSTEMM
 
Bild/Foto

Klaus Hoffmann - Der Zorn der bösen Affen


Album: Friedrichstadtpalast 20 Uhr, 1996

Der Klügste von ihnen erfand das Rad
Indem er einen Kopf zum Rollen brachte
Der Dümmste schnitzte sich ein Keulchen zart
Beim Anblick seiner Morgenlatte

Und als sich einer von den Bäumen schwang
Und fand so den aufrechten Gang
Die Hände frei, ja da begann
Der Zorn der bösen Affen

Das Hirnvolumen war noch nicht bekannt
Atome bombten erst viel später
Noch schafften sie nur Nüsse ran
Und liebten dicke, rote Pöter

Doch es gab einen von dem Nachbarstamm
Der als erster das Feuer bezwang
Und als die Kälte kam, begann
Der Zorn der bösen Affen

Und sie schlugen
Und sie trugen
Mord und Totschlag
Wie zum Festtag
Und sie brüllten
Und sie killten
Und machten alles platt
Und jagten so den Jägern ihre Beute ab

Und mit der Keule wuchs das Hirn
Sie nannten sich zivilisierte Affen
Und schufen Alk und Tuch und Zwirn
Und ein paar unschlagbare Waffen

Bis einer von dem Nachbarstamm
Mit blassem Arsch zur Taufe kam
Und auch noch furzte, ja da begann
Der Zorn der bösen Affen

Und sie schlugen
Und sie trugen
Mord und Totschlag
Wie zum Festtag
Und sie killten
Und sie brüllten
Ihr Todeslied
Das war es, was sie von den Tieren unterschied

1200 Kubik (Gehirn)
Das war der ganze Unterschied
Das reichte nur für Waffen
Beim Zorn der bösen Affen
Sie wollten soviel schaffen
Die syphilierten Affen
Doch als die Kälte kam, begann
Der Zorn der bösen Affen

#KlausHoffmann #Liedermacher #Menschen #Affen #Evolution
#gimp #gmic #photo #Foto #art #Bildbearbeitung #photomanipulation #mywork
 
@Mudflap so i will say about evolution. As the great ape evolutionist:

> Evolution is a Fact

Yes. Evolution, but not Darwinism:
Bild/Fotoivan zlax wrote the following post Mon, 28 Oct 2019 18:39:43 +0300

basis of conquest/colonial/capitalist pr
Conquest, Colonialism, Сapitalism are all collective forms of interaction between one group of people and another. Such forms of group interaction become available due to the organization and collective actions of many different people with different interests, when they start to act for a common goal (family, tribal, class etc.)
A common language is not enough for the success of such collective forms of activity; such forms of domination of some people over others meet with natural counteraction. A common social philosophy or ideology is required to justify the advantages of some groups over others. Thanks to the introduction of the Prussian educational standard of education in most civilized countries of the world, the social philosophy of Darwinism has been instilled for several generations already, through a 10-year regime from bell to bell during puberty. Various national and class theories of social Darwinism boil down to the fact that they proclaim struggle for existence, natural selection (survival of the fittest) and competition as the most important factors of evolution.
The postulates of social Darwinism are well grounded in the social sciences. But Darwinism itself was initially poorly grounded in the natural sciences and even rejected by academies, after confirmation of Gregor Johann Mendel's discoveries about genetic inheritance. In order to preserve the authority of Darwinism and its influence on the social sciences, academicians developed a synthetic theory of evolution. It is extremely important for the academic community to maintain this dilapidated evolutionary foundation, since all academicians without exception are fittest in the competition for academic titles, and the academic hierarchy is based on Social Darwinism.
But meanwhile, the evolutionary model of Kropotkin has long been known in the non-academic natural-scientific scholar community: Mutual Aid - A Factor of Evolution. This evolutionary theory, published 117 years ago, is well grounded, threre are many examples of stable and thriving populations prone to intraspecific and, especially, interspecific mutual aid. Animal and human examples demonstrate the advantages of mutual aid over primitive natural selection (at the time of publication, Darwinism had not yet been disproved by discoveries in the field of inheritance):
https://en.wikisource.org/wiki/Mutual_Aid_a_Factor_of_Evolution
Although Social Kropotkinism potentially level out academic, national and other authorities based on Social Darwinism, Kropotkin's very model of evolution is the most scientifically sound theoretical basis for describing current biological diversity.

Завоевания, колониализм, капитализм – всё это коллективные формы взаимодействия между одной группой людей и другой. Подобные формы группового взаимодействия становятся доступны благодаря организации и коллективным действиям множества различных людей с разными интересами, когда они начинают действовать ради общих целей (семейной, племенной, классовой и т.п.)
Общего языка для успеха таких коллективных форм деятельности недостаточно, подобные формы доминирования одних людей над другими встречают естественное противодействие. Требуется общая социальная философия или идеология, для того, чтобы обосновывать преимущества одних групп людей над другими. Благодаря введению Прусского образовательного стандарта обучения в большинстве цивилизованных государств планеты, уже нескольким поколениям привита социальная философия дарвинизма, посредством 10-летнего режима от звонка до звонка во время полового созревания. Различные национальные и классовые теории социального дарвинизма, сводятся к тому, что объявляют борьбу за существование, естественный отбор (выживание сильнейших), конкуренцию – важнейшими факторами эволюции.
Постулаты социал-дарвинизма хорошо обоснованы социальными науками. Но сам дарвинизм изначально был плохо обоснован и даже отвергнут академической естественной наукой, после подтверждения открытий Грегора Иоганн Менделя о генетической наследственности. Для сохранения авторитета дарвинизма и его влияния на социальные науки академиками была разработана синтетическая теория эволюции. Для академического сообщества крайне важно поддерживать этот ветхий эволюционный фундамент, ведь все без исключения академики – это сильнейшие в конкурентной борьбе за академические звания, академическая иерархия основана на социал-дарвинизме.
Но между тем, в неакадемической естественно-научной среде давно известна эволюционная модель Кропоткина: взаимная помощь как фактор эволюции. Эта эволюционная теория, опубликованная 117 лет назад, хорошо обоснована, перечислено множество примеров устойчивых и процветающих популяций склонных к внутривидовой и особенно межвидовой взаимной помощи. На примерах животных и людей демонстрируются преимущества взаимопомощи, перед примитивным естественным отбором (во время публикации дарвинизм ещё не был опровергнутой открытиями в области наследственности):
https://ru.wikisource.org/wiki/Взаимная_помощь_как_фактор_эволюции_(Кропоткин_1907)
Несмотря на то, что социал-кропоткинизм потенциально нивелирует академические, национальные и прочие авторитеты, основанные на социал-дарвинизме, сама же модель эволюции Кропоткина – это наиболее научно обоснованный теоретический фундамент для описания нынешнего биологического разнообразия.

ODD# V(a)/2,iv;9Afm3185

#basics #capitalism #colonialism #conquest #evolution #nature #naturalscience #odd #pr #science
 

basis of conquest/colonial/capitalist pr


Conquest, Colonialism, Сapitalism are all collective forms of interaction between one group of people and another. Such forms of group interaction become available due to the organization and collective actions of many different people with different interests, when they start to act for a common goal (family, tribal, class etc.)
A common language is not enough for the success of such collective forms of activity; such forms of domination of some people over others meet with natural counteraction. A common social philosophy or ideology is required to justify the advantages of some groups over others. Thanks to the introduction of the Prussian educational standard of education in most civilized countries of the world, the social philosophy of Darwinism has been instilled for several generations already, through a 10-year regime from bell to bell during puberty. Various national and class theories of social Darwinism boil down to the fact that they proclaim struggle for existence, natural selection (survival of the fittest) and competition as the most important factors of evolution.
The postulates of social Darwinism are well grounded in the social sciences. But Darwinism itself was initially poorly grounded in the natural sciences and even rejected by academies, after confirmation of Gregor Johann Mendel's discoveries about genetic inheritance. In order to preserve the authority of Darwinism and its influence on the social sciences, academicians developed a synthetic theory of evolution. It is extremely important for the academic community to maintain this dilapidated evolutionary foundation, since all academicians without exception are fittest in the competition for academic titles, and the academic hierarchy is based on Social Darwinism.
But meanwhile, the evolutionary model of Kropotkin has long been known in the non-academic natural-scientific scholar community: Mutual Aid - A Factor of Evolution. This evolutionary theory, published 117 years ago, is well grounded, threre are many examples of stable and thriving populations prone to intraspecific and, especially, interspecific mutual aid. Animal and human examples demonstrate the advantages of mutual aid over primitive natural selection (at the time of publication, Darwinism had not yet been disproved by discoveries in the field of inheritance):
https://en.wikisource.org/wiki/Mutual_Aid_a_Factor_of_Evolution
Although Social Kropotkinism potentially level out academic, national and other authorities based on Social Darwinism, Kropotkin's very model of evolution is the most scientifically sound theoretical basis for describing current biological diversity.

Завоевания, колониализм, капитализм – всё это коллективные формы взаимодействия между одной группой людей и другой. Подобные формы группового взаимодействия становятся доступны благодаря организации и коллективным действиям множества различных людей с разными интересами, когда они начинают действовать ради общих целей (семейной, племенной, классовой и т.п.)
Общего языка для успеха таких коллективных форм деятельности недостаточно, подобные формы доминирования одних людей над другими встречают естественное противодействие. Требуется общая социальная философия или идеология, для того, чтобы обосновывать преимущества одних групп людей над другими. Благодаря введению Прусского образовательного стандарта обучения в большинстве цивилизованных государств планеты, уже нескольким поколениям привита социальная философия дарвинизма, посредством 10-летнего режима от звонка до звонка во время полового созревания. Различные национальные и классовые теории социального дарвинизма, сводятся к тому, что объявляют борьбу за существование, естественный отбор (выживание сильнейших), конкуренцию – важнейшими факторами эволюции.
Постулаты социал-дарвинизма хорошо обоснованы социальными науками. Но сам дарвинизм изначально был плохо обоснован и даже отвергнут академической естественной наукой, после подтверждения открытий Грегора Иоганн Менделя о генетической наследственности. Для сохранения авторитета дарвинизма и его влияния на социальные науки академиками была разработана синтетическая теория эволюции. Для академического сообщества крайне важно поддерживать этот ветхий эволюционный фундамент, ведь все без исключения академики – это сильнейшие в конкурентной борьбе за академические звания, академическая иерархия основана на социал-дарвинизме.
Но между тем, в неакадемической естественно-научной среде давно известна эволюционная модель Кропоткина: взаимная помощь как фактор эволюции. Эта эволюционная теория, опубликованная 117 лет назад, хорошо обоснована, перечислено множество примеров устойчивых и процветающих популяций склонных к внутривидовой и особенно межвидовой взаимной помощи. На примерах животных и людей демонстрируются преимущества взаимопомощи, перед примитивным естественным отбором (во время публикации дарвинизм ещё не был опровергнутой открытиями в области наследственности):
https://ru.wikisource.org/wiki/Взаимная_помощь_как_фактор_эволюции_(Кропоткин_1907)
Несмотря на то, что социал-кропоткинизм потенциально нивелирует академические, национальные и прочие авторитеты, основанные на социал-дарвинизме, сама же модель эволюции Кропоткина – это наиболее научно обоснованный теоретический фундамент для описания нынешнего биологического разнообразия.

ODD# V(a)/2,iv;9Afm3185

#basics #capitalism #colonialism #conquest #evolution #nature #naturalscience #odd #pr #science
 

basis of conquest/colonial/capitalist pr


Conquest, Colonialism, Сapitalism are all collective forms of interaction between one group of people and another. Such forms of group interaction become available due to the organization and collective actions of many different people with different interests, when they start to act for a common goal (family, tribal, class etc.)
A common language is not enough for the success of such collective forms of activity; such forms of domination of some people over others meet with natural counteraction. A common social philosophy or ideology is required to justify the advantages of some groups over others. Thanks to the introduction of the Prussian educational standard of education in most civilized countries of the world, the social philosophy of Darwinism has been instilled for several generations already, through a 10-year regime from bell to bell during puberty. Various national and class theories of social Darwinism boil down to the fact that they proclaim struggle for existence, natural selection (survival of the fittest) and competition as the most important factors of evolution.
The postulates of social Darwinism are well grounded in the social sciences. But Darwinism itself was initially poorly grounded in the natural sciences and even rejected by academies, after confirmation of Gregor Johann Mendel's discoveries about genetic inheritance. In order to preserve the authority of Darwinism and its influence on the social sciences, academicians developed a synthetic theory of evolution. It is extremely important for the academic community to maintain this dilapidated evolutionary foundation, since all academicians without exception are fittest in the competition for academic titles, and the academic hierarchy is based on Social Darwinism.
But meanwhile, the evolutionary model of Kropotkin has long been known in the non-academic natural-scientific scholar community: Mutual Aid - A Factor of Evolution. This evolutionary theory, published 117 years ago, is well grounded, threre are many examples of stable and thriving populations prone to intraspecific and, especially, interspecific mutual aid. Animal and human examples demonstrate the advantages of mutual aid over primitive natural selection (at the time of publication, Darwinism had not yet been disproved by discoveries in the field of inheritance):
https://en.wikisource.org/wiki/Mutual_Aid_a_Factor_of_Evolution
Although Social Kropotkinism potentially level out academic, national and other authorities based on Social Darwinism, Kropotkin's very model of evolution is the most scientifically sound theoretical basis for describing current biological diversity.

Завоевания, колониализм, капитализм – всё это коллективные формы взаимодействия между одной группой людей и другой. Подобные формы группового взаимодействия становятся доступны благодаря организации и коллективным действиям множества различных людей с разными интересами, когда они начинают действовать ради общих целей (семейной, племенной, классовой и т.п.)
Общего языка для успеха таких коллективных форм деятельности недостаточно, подобные формы доминирования одних людей над другими встречают естественное противодействие. Требуется общая социальная философия или идеология, для того, чтобы обосновывать преимущества одних групп людей над другими. Благодаря введению Прусского образовательного стандарта обучения в большинстве цивилизованных государств планеты, уже нескольким поколениям привита социальная философия дарвинизма, посредством 10-летнего режима от звонка до звонка во время полового созревания. Различные национальные и классовые теории социального дарвинизма, сводятся к тому, что объявляют борьбу за существование, естественный отбор (выживание сильнейших), конкуренцию – важнейшими факторами эволюции.
Постулаты социал-дарвинизма хорошо обоснованы социальными науками. Но сам дарвинизм изначально был плохо обоснован и даже отвергнут академической естественной наукой, после подтверждения открытий Грегора Иоганн Менделя о генетической наследственности. Для сохранения авторитета дарвинизма и его влияния на социальные науки академиками была разработана синтетическая теория эволюции. Для академического сообщества крайне важно поддерживать этот ветхий эволюционный фундамент, ведь все без исключения академики – это сильнейшие в конкурентной борьбе за академические звания, академическая иерархия основана на социал-дарвинизме.
Но между тем, в неакадемической естественно-научной среде давно известна эволюционная модель Кропоткина: взаимная помощь как фактор эволюции. Эта эволюционная теория, опубликованная 117 лет назад, хорошо обоснована, перечислено множество примеров устойчивых и процветающих популяций склонных к внутривидовой и особенно межвидовой взаимной помощи. На примерах животных и людей демонстрируются преимущества взаимопомощи, перед примитивным естественным отбором (во время публикации дарвинизм ещё не был опровергнутой открытиями в области наследственности):
https://ru.wikisource.org/wiki/Взаимная_помощь_как_фактор_эволюции_(Кропоткин_1907)
Несмотря на то, что социал-кропоткинизм потенциально нивелирует академические, национальные и прочие авторитеты, основанные на социал-дарвинизме, сама же модель эволюции Кропоткина – это наиболее научно обоснованный теоретический фундамент для описания нынешнего биологического разнообразия.

ODD# V(a)/2,iv;9Afm3185

#basics #capitalism #colonialism #conquest #evolution #nature #naturalscience #odd #pr #science
 
Bild/Foto
Weil es wieder kälter wird, eine #Leseempfehlung

Hyperion & Endymion von Dan Simmons

Absolut lesenswert, voller Ideen und Fragen, Utopien und Dystopien. Die Geschichte besteht aus:

Hyperion
Der Fall von Hyperion
Endymion - Pforten der Zeit
Endymion - Die Wiedergeburt

Meiner Meinung nach absolut lesenswert. Die Bücher vereinen die Genres #Science-Fiction, #Space-Opera, #Liebesroman, #Techno-Thriller, #Cyberpunk und beschäftigen sich mit Themen wie #Politik #Ökologie #Technologie #Spiritualität #Religion #Kriegsführung #Evolution

Ich muss immer noch das Sequel "Kinder der Helix" lesen fällt mir grade auf.

Ich möchte euch auch mit der Handlung nicht spoilern, lieber würde ich mich mit euch darüber unterhalten nachdem ihr es gelesen habt.

enthält Spoiler, öffnen auf eigene Gefahr
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Die_Hyperion-Ges%C3%A4nge
.
#dan #simmons #hyperion und #endymion
 
Bild/Foto
Weil es wieder kälter wird, eine #Leseempfehlung

Hyperion & Endymion von Dan Simmons

Absolut lesenswert, voller Ideen und Fragen, Utopien und Dystopien. Die Geschichte besteht aus:

Hyperion
Der Fall von Hyperion
Endymion - Pforten der Zeit
Endymion - Die Wiedergeburt

Meiner Meinung nach absolut lesenswert. Die Bücher vereinen die Genres #Science-Fiction, #Space-Opera, #Liebesroman, #Techno-Thriller, #Cyberpunk und beschäftigen sich mit Themen wie #Politik #Ökologie #Technologie #Spiritualität #Religion #Kriegsführung #Evolution

Ich muss immer noch das Sequel "Kinder der Helix" lesen fällt mir grade auf.

Ich möchte euch auch mit der Handlung nicht spoilern, lieber würde ich mich mit euch darüber unterhalten nachdem ihr es gelesen habt.

enthält Spoiler, öffnen auf eigene Gefahr
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Die_Hyperion-Ges%C3%A4nge
.
#dan #simmons #hyperion und #endymion
 

Une lecture : l’évolution d’Homo sapiens


Le portrait-robot 3D de l’ancêtre d’Homo sapiens est proposé par deux
paléoanthropologues. L’article publié par le
CNRS

rappelle les conditions de réalisation du modèle de l’ancêtre commun
: « Nous avons modélisé 29 populations différentes, soit 263 spécimens
en tout », explique Aurélien Mounier du laboratoire Histoire naturelle
de l’homme préhistorique. Sur les crânes étudiés, 780 points de repères
ont été pris pour aboutir à un individu type. Les scenarios de
l’évolution d’Homo sapiens sont présentés clairement dans une vidéo
intégrant l’article. « Les résultats de nos simulations tendent à
montrer que c’est l’hypothèse d’une sortie multiple d’Afrique qui est la
plus robuste », conclut le scientifique. Scénarios pédagogiques traitant
les thèmes de programmes :Autres actualités en lien :http://eduscol.education.fr/svt/actualites/actualites/article/une-lecture-levolution-dhomo-sapiens.html
#science #svt #éducation #évolution
 

Une lecture : l’évolution d’Homo sapiens


Le portrait-robot 3D de l’ancêtre d’Homo sapiens est proposé par deux
paléoanthropologues. L’article publié par le
CNRS

rappelle les conditions de réalisation du modèle de l’ancêtre commun
: « Nous avons modélisé 29 populations différentes, soit 263 spécimens
en tout », explique Aurélien Mounier du laboratoire Histoire naturelle
de l’homme préhistorique. Sur les crânes étudiés, 780 points de repères
ont été pris pour aboutir à un individu type. Les scenarios de
l’évolution d’Homo sapiens sont présentés clairement dans une vidéo
intégrant l’article. « Les résultats de nos simulations tendent à
montrer que c’est l’hypothèse d’une sortie multiple d’Afrique qui est la
plus robuste », conclut le scientifique. Scénarios pédagogiques traitant
les thèmes de programmes :Autres actualités en lien :http://eduscol.education.fr/svt/actualites/actualites/article/une-lecture-levolution-dhomo-sapiens.html
#science #svt #éducation #évolution
 
A fascinating look at Pterosaurs. Hard to imagine the strange anatomy of these reptiles (note: they are not dinosaurs) or the fact that they really could fly.
Pterosaurs were the first vertebrate creatures to evolve powered flight and conquer the air—long before birds took wing. They prevailed for more than 160 million years before vanishing along with the nonbird dinosaurs at the end of the Cretaceous period, around 66 million years ago. In that time, they evolved some of the most extreme anatomical adaptations of any animal, living or extinct. The smallest of these aerial predators was the size of a sparrow. The largest had a wingspan that rivaled that of an F-16 fighter jet. Many possessed heads larger than their bodies, making them, in essence, flying jaws of death. Pterosaurs patrolled every ocean and continent on Earth. No animal in the Mesozoic would have been safe from their gaze.

Unlike dinosaurs, which are survived today by birds, pterosaurs left behind no living descendants. As a result, all that paleontologists know about pterosaurs comes from the fossil record. And that record has been frustratingly fragmentary, leaving us with just a glimmer of their former glory and a host of questions about their bizarre anatomy and ill fate. Paleontologists have scratched their heads over these mysteries for decades. Now new fossil discoveries, combined with mathematical modeling methods in which anatomical structures are simplified just enough that equations of physical properties can be applied to get best estimates of strength, weight, speed, and so forth, are finally generating insights. And what scientists are finding is that pterosaurs were even more extraordinary than we ever imagined.
#Palaeontology #Reptiles #Pterosaurs #Evolution #Biology
 
A fascinating look at Pterosaurs. Hard to imagine the strange anatomy of these reptiles (note: they are not dinosaurs) or the fact that they really could fly.
Pterosaurs were the first vertebrate creatures to evolve powered flight and conquer the air—long before birds took wing. They prevailed for more than 160 million years before vanishing along with the nonbird dinosaurs at the end of the Cretaceous period, around 66 million years ago. In that time, they evolved some of the most extreme anatomical adaptations of any animal, living or extinct. The smallest of these aerial predators was the size of a sparrow. The largest had a wingspan that rivaled that of an F-16 fighter jet. Many possessed heads larger than their bodies, making them, in essence, flying jaws of death. Pterosaurs patrolled every ocean and continent on Earth. No animal in the Mesozoic would have been safe from their gaze.

Unlike dinosaurs, which are survived today by birds, pterosaurs left behind no living descendants. As a result, all that paleontologists know about pterosaurs comes from the fossil record. And that record has been frustratingly fragmentary, leaving us with just a glimmer of their former glory and a host of questions about their bizarre anatomy and ill fate. Paleontologists have scratched their heads over these mysteries for decades. Now new fossil discoveries, combined with mathematical modeling methods in which anatomical structures are simplified just enough that equations of physical properties can be applied to get best estimates of strength, weight, speed, and so forth, are finally generating insights. And what scientists are finding is that pterosaurs were even more extraordinary than we ever imagined.
#Palaeontology #Reptiles #Pterosaurs #Evolution #Biology
 
Complex societies precede moralizing gods throughout world history. #History #Evolution #Antiquity #Science #Religion #Anthropology #Sociology
 
Complex societies precede moralizing gods throughout world history. #History #Evolution #Antiquity #Science #Religion #Anthropology #Sociology
 

gemischte vorfahren


die rassereinheitsanhänger unserer merkbefreiten selbsternannten patrioten lagen schon immer falsch: die mischung machts!

es gibt keine lineare abfolge von entwicklungsstufen in der menschlichen evolution, sondern eine wirklich schwer zu durchschauende mischung unterschiedlicher arten, die parallel, nacheinander und durcheinander lebten. das gilt für die frühen homo sapiens, die neanderthaler, die denisova und natürlich auch für die vorstufen des menschen.

hier wurde das gesicht eines der ältesten australopithecinen rekonstruiert, vorfahren der hominiden.

#geschichte #archäologie #archaeology #archéologie #evolution

Bild/FotoNachrichten aus der Archäologie @ Archäologie Online wrote the following post Wed, 28 Aug 2019 19:00:00 +0200

Ein Gesicht für Lucys Ahnen
Ein Gesicht für Lucys Ahnen

Forscher beschreiben den bemerkenswert vollständig erhaltenen 3,8 Millionen Jahre alten Schädel eines Australopithecus anamensis aus Woranso-Mille in Äthiopien
| Unsere Ahnengalerie wird nun um ein Bild erweitert, nämlich um ein Konterfei von Australopithecus anamensis. Diese älteste bekannte Australopithecus-Art gilt als Vorfahr des Australopithecus afarensis – derselben Art, der die berühmte »Lucy« angehörte. Doch bisher kannte man von A. anamensis nur fossile Kieferknochen und Zähne. Yohannes Haile-Selassie vom Cleveland Museum of Natural History und Stephanie Melillo vom Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie in Leipzig und ihre Kollegen haben den ersten Schädel eines A. anamensis beschrieben, der in Woranso-Mille in der Afar-Region Äthiopiens entdeckt worden war. Dies ermöglicht es ihnen, die Gesichtszüge des menschlichen Ahnen zu rekonstruieren.
 

Un arbre maintenu en vie par les autres : la découverte qui change notre regard sur la forêt


https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/plantes-et-vegetaux/la-grande-solidarite-des-arbres_135978
Une forêt n’est pas une accumulation d’arbres mais un super-organisme unique. Démonstration à partir d’une souche d’un conifère de Nouvelle-Zélande.

#Arbre #Arbres #Forêt #Forêts #Conifères #Organisme #Nature #Révolution #Évolution #Sagesse #Anciens #Cultures #Végétal #Faune #Flore
 

Un arbre maintenu en vie par les autres : la découverte qui change notre regard sur la forêt


https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/plantes-et-vegetaux/la-grande-solidarite-des-arbres_135978
Une forêt n’est pas une accumulation d’arbres mais un super-organisme unique. Démonstration à partir d’une souche d’un conifère de Nouvelle-Zélande.

#Arbre #Arbres #Forêt #Forêts #Conifères #Organisme #Nature #Révolution #Évolution #Sagesse #Anciens #Cultures #Végétal #Faune #Flore
 
50 Millionen Jahre, um sich vom Menschen zu erholen

Solange bräuchte allein die Vogelwelt der Insel Neuseeland, um sich vom Menschen und seinen eingeführten Tieren zu erholen.
" Bis die Evolution wieder eine so artenreiche Vogelwelt wie einst entwickeln könnte, würde es somit bei Weitem länger dauern als der Mensch bisher auf der Erde existiert.
Trotz der heutigen Anstrengungen beim Vogelschutz gelten laut der Studie 30 Prozent der noch vorhandenen Arten als vom Aussterben bedroht. "




"Die heutigen Entscheidungen im Naturschutz werden auf Millionen Jahre Auswirkungen haben", erklärt Valente in einer Mitteilung des Naturkunde-Museums in Berlin. Oft werde angenommen, dass die Natur sich schnell erhole, wenn man sie in Ruhe lasse, aber in Wahrheit werde dies Millionen Jahre dauern. "Und vielleicht wird sie sich nie wirklich erholen."
(Zitate: s.u. verlinkter Artikel)

Neuseeland: Vögel brauchen Millionen Jahre zur Erholung - Wissen - Süddeutsche.de
https://www.sueddeutsche.de/wissen/neuseeland-voegel-ausgestorben-moa-1.4553637
#Tiere #Wissenschaft #Evolution #Artenvielfalt #Neuseeland #Mensch #Aussterben
 

Geheimnisvolle Leguane


Wenn Evolution sich wiederholt
Auf den Großen Antillen leben kleine, bunte Echsen, die nicht nur Urlaubern, sondern auch Evolutionsforschern große Freude bereiten: die Anolis oder Saumfinger-Echsen. Auf den verschiedenen Inseln gibt es sehr ähnliche Arten. Ein Team um Anolis-Forscher Jonathan Losos ist den kleinen Leguanen auf die Spur gekommen und sucht nach den Gründen und Besonderheiten ihrer Anpassung.
Seit Jahren versuchen Biologen, den Geheimnissen der Evolution auf die Spur zu kommen; ausgerechnet kleine bunte Leguane liefern ihnen bahnbrechende Erkenntnisse. Experten erforschen die auf den Großen Antillen lebenden flinken Echsen seit mehreren Jahrzehnten. Ihre Besonderheit: Obwohl sie getrennt voneinander auf den verschiedensten Inseln leben, haben sich alle Arten beinahe identisch entwickelt, was Wissenschaftler als Konvergenz bezeichnen. Harvard-Professor Jonathan Losos steht im Zentrum der Anolis-Forschung. Seit 30 Jahren untersucht er die mehr als 400 verschiedenen Echsenarten und erlangt stetig neue Erkenntnisse. Seine Annahme: Wenn sich Anolis unabhängig voneinander auf die gleiche Art entwickeln, kann Evolution kein Zufallsprozess sein, sondern sie folgt bestimmten Regeln – ein Durchbruch für die Evolutionsbiologie. Die Dokumentation nimmt den Zuschauer mit auf eine Entdeckungsreise zu den Ursprüngen der Natur. Wie passen sich Arten an unterschiedliche Ökosysteme an? Wie verändert sich das System im Laufe der Zeit? Die kleinen geheimnisvollen Leguane bringen Licht ins Dunkel der Evolutionsforschung.
https://www.arte.tv/de/videos/085983-000-A/geheimnisvolle-leguane/
#wissenschaft #evolution #darwin #dokumentation
 
Fascinating finding. "Human and cuttlefish limbs develop under the direction of the same genes". To find out more on how our limbs develop and our genetic connections to other animals, definitely read (or watch the documentary) Our Inner Fish by Neil Shubin.
The cuttlefish and its relatives, squid and octopuses, often strike human observers as floating aliens wreathed in sucker-covered limbs — boneless, squirming appendages that would seem to have nothing in common with our own arms and legs.

But hidden under the superficial differences, a new study shows, are some profound similarities: Human and cuttlefish limbs develop under the direction of the same genes. The new study, published on Tuesday in the journal eLife, lends weight to the theory that many animal appendages, from insect wings to fish fins, share a long evolutionary history.
[...]
It’s possible that the common ancestor of cuttlefish, flies and humans had limbs of some sort. Perhaps the animal used these genes to map the coordinates in other three-dimensional body parts, even one located entirely inside the body.

In later generations, animal lineages evolved profound differences. When it comes to limbs, flies and other insects are as different from cephalopods as they are from us. They have hard exoskeletons, with muscles pulling on them from the inside.

But every time a new kind of limb evolved, it seems, animals did not need a new way to tell cells where they were located inside it. Evolution reused the same genetic program over and over again.

“We’re looking at something ancient,” Dr. Cohn said.
#Biology #Nature #Evolution #Genetics #Cephalopods

The New York Times: Cuttlefish Arms Are Not So Different From Yours (By CARL ZIMMER)

 
Fascinating finding. "Human and cuttlefish limbs develop under the direction of the same genes". To find out more on how our limbs develop and our genetic connections to other animals, definitely read (or watch the documentary) Our Inner Fish by Neil Shubin.
The cuttlefish and its relatives, squid and octopuses, often strike human observers as floating aliens wreathed in sucker-covered limbs — boneless, squirming appendages that would seem to have nothing in common with our own arms and legs.

But hidden under the superficial differences, a new study shows, are some profound similarities: Human and cuttlefish limbs develop under the direction of the same genes. The new study, published on Tuesday in the journal eLife, lends weight to the theory that many animal appendages, from insect wings to fish fins, share a long evolutionary history.
[...]
It’s possible that the common ancestor of cuttlefish, flies and humans had limbs of some sort. Perhaps the animal used these genes to map the coordinates in other three-dimensional body parts, even one located entirely inside the body.

In later generations, animal lineages evolved profound differences. When it comes to limbs, flies and other insects are as different from cephalopods as they are from us. They have hard exoskeletons, with muscles pulling on them from the inside.

But every time a new kind of limb evolved, it seems, animals did not need a new way to tell cells where they were located inside it. Evolution reused the same genetic program over and over again.

“We’re looking at something ancient,” Dr. Cohn said.
#Biology #Nature #Evolution #Genetics #Cephalopods

The New York Times: Cuttlefish Arms Are Not So Different From Yours (By CARL ZIMMER)

 
Why weren't there any mathematics professors in the Stone Age ? And why did we evolve a capacity for rational thought but at the same time such ferocious stupidity ? This review of a review has the answers !

Via @Andreas Geisler.

#History
#Philosophy
#Evolution
#Reason
 
Later posts Earlier posts