Wenn also eine Diktatur beschließt alle Menschen ab 60 sind eine Belastung für die Gesellschaft und werden eingeschläfert, dann sollen alle anderen Nationen das ignorieren und weg schauen?

Nationalismus und nationale Nichteinmischungspolitik ist dämlich! Naja wie das Konstrukt der Nation und des Nationalstaats an sich eben.

Ich glaube auch nicht, dass die genannte Zahl von 500 Mio. Menschen eine Aufforderung zum Massenmord an der gegenwärtigen Menschheit darstellt. Es scheint sich eher an die Zeit nach einer globalen Katastrophe zu richten. Eine derartige Katastrophe bahnt sich ja längst an. Und wenn es nicht die Klimakatastrophe schafft, die Menschen massenhaft zu reduzieren, dann die sinkende Fertilität, weil wir immer mehr Weichmacher in den Hoden haben (mehr zu dem Thema: https://www.medizin-transparent.at/phthalate-machen-weichmacher-unfruchtbar/). Das ganze Monument scheint sich an Menschen zu richten, die übrig geblieben sind, aber irgendwie noch nicht fähig sind, sich ohne Smartphones neu zu orientieren und zu organisieren. Dilettanten, die Erinnerungen an die Zivilisation haben, die sie überlebten, aber nicht unbedingt Erleuchtete oder Schamanen sind.

Nach einer solchen Katastrophe wären Bestrebungen, die Menschenzahl auf dem Planeten etwa in der genannten Größenordnung zu halten, nach allen gegenwärtigen Erfahrungen begrüßenswert.

Was mir auch sehr gut gefallen hat bei den Geboten, ist das mit der gemeinsamen Sprache. Die Menschen haben meines Erachtens noch keine Ahnung davon, wie viel ihnen entgeht, nur weil sie keine gemeinsame Sprache sprechen. Ich habe zwar kein Problem mit regional oder national gewachsenen "Zungen". Aber ich fände es durchaus wichtig, dass Menschen eine gemeinsame Sprache sprechen, ohne übersetzen zu müssen. Eine gemeinsame Sprache, in der sich die Menschen auch als gemeinsame globale Kulturgemeinschaft begreifen können. Und - ich bin sehr dafür, dass diese Sprache keine Kolonialsprache wie Englisch ist. Mit Esperanto ist ja schon mal so was versucht worden. Aber so richtig durchgesetzt hat sich das ja nicht. Wohl auch, weil es zu "parteiisch" ist, weil zu nah an existierenden romanischen Sprachen.