Ich wundere mich ehrlich gesagt. Das soll jetzt nicht überheblich wirken, aber die wunderbare Wirkung von Kopfhörern habe ich Mitte der 90er erfahren, als Teenager. Ich habe meine Osterferien in einer Baumschule verbracht um mir Geld für einen megafortschrittlichen Walkman zu verdienen. Aiwa, glaube ich, aber Sony hatte ich später auch. Ich glaube, im Alter von 14 bis 19 Jahren habe ich praktisch nie das Haus ohne so ein Gerät verlassen. Später dann kurz Minidisc und danach für viele Jahre Festplatte/CF-Karte in einem iriver H120.

Musik musste immer da sein. Auf dem Fahrrad (ja, ne, würde ich heute nicht mehr machen), in der Bahn, in der Schule, in der Kirche (so lange ich da noch hin musste). In-Ears waren eine akustische Erleuchtung, fast mehr noch als der Umstieg von Kassette. Und, genau so wichtig, brachten die auch eine deutlich verbesserte Isolierung vom Außenschall. Denn um Ab- und Ausgrenzung ging es ja immer. Würde ich heute mit der Bahn pendeln, ich hätte wahrscheinlich jetzt immer die großen, geschlossenen Kopfhörer drauf. Damit wäre man früher mehr aufgefallen als heute, so Leute gab es aber auch vor 20 Jahren schon.

Die Szene mit den Leuten, die nur einseitig Kopfhörer tragen, gab es doch früher auch schon. Ich erinnere mich an einen Wandertag in der siebten Klasse, oder so, wo wir einfach nur für ein paar Stunden auf einem Deich langgelaufen sind. Von der einen Seite die Lebensgeschichte eines Freundes, der in der Gegend groß geworden ist, von der anderen Seite Genesis, The Way We Walk Live (The Shorts).

Das wurde jetzt alles neu erfunden?

Der Sascha übertreibt mal wieder, wie er immer übertreibt, wenn es um unwichtige Dinge geht. Aber auch ich bin sehr zufrieden mit kabellosen Ohrhörern. Das ist wirklich eine Befreiung, die sich anfühlt wie der erste Discman.

Meine Fresse. Das ist ein Porsche, tiefergelegt, ohne Federn, dafür mit 10 Turboladern gepimpt. Mit sowas ärgern sich normalerweise Larry Ellison und Hasso Plattner.
Das ist nicht Gretas Welt, finde ich, dorthin gehört sie einfach nicht.

Und: Sie ist 16.

Allen Respekt! Emmissionsfreie Schifffahrt ist wohl eine der konzeptuell am einfachsten umsetzbaren Klimaschutz-Maßnahmen, die dabei auch noch wirtschaftlich sind! Man denke nur an die modernen Container-Segelschiffe mit den Rollen am Vorderdeck. Zeit, dass jemand ein Zeichen setzt.

Na ja. Das ist ein Hightech-Rennboot. Der ökologische Footprint dürfte unter Yachten vergleichbarer Größe extrem schlecht sein.

Bin mal wieder gespannt was der blonde Häuptling Amerikas dazu sagt , bzw wie er handelt !

Yeppppp.....bin aber trotzdem neugierig was der Typ sich diesmal einfallen läßt !

Meine Fresse!
Immerhin scheint das Boot dank Autopilot einhand-fähig zu sein
Das sind doch sicherlich 30 Knoten?

Die Dezentralität des Internets ist eine Illusion. Sei es bei der grundliegenden Infrastruktur (Leitungen, Knotenpunkte) noch bei den Servern die darauf aufsetzen. Sogar die Plattformen die die meisten nutzen sind alles andere als dezentral.

Ja, das das Internet überhaupt noch funktioniert ist echt ein Wunder

Naja es funktioniert so lange es im Rahmen der kapitalistischen und staatlichen Interessen ist. Aber klar es wird schon länger an Einschränkungen und immer mehr Überwachung gearbeitet. Nicht nur in China.

Ich bezog das funktionieren jetzt eher auf die technische Sicht, also die vielen unterschiedlichen Geräte und obskure Middleware. Das is ja im Grunde auch ein Flickenreppich. Und sowas ist ja der Grund warum es keine neuen besseren Protokolle geben wird in absehbarer Zeit. Muss halt irgendwie abwärtskompatibel sein

Krass - ich schon und die Stelle ist mir schon länger aufgefallen.

In 100 Jahren brauchen die keine Smartfons in der Hand halten ....

Zivilisationslinien. Früher als das AKW im benachbarten Obrigheim noch lief, gab es da ein ganzes Netz von den Hochspannungsleitungen.

#powerlinefriday

klingt ein wenig nach atlantropa

Sicher das das nicht ein Aprilscherz war. Der Link geht zumindest nicht mehr bzw. wird auf eine Übersichtsseite weiter geleitet. Mal davon ab gab es schon einige Male Pläne mit Satelliten Solarenergie zu sammeln und via Mikrowelle zur Erde zu übertragen. Wäre auch logischer als erst auf dem Mond entsprechende Anlagen zu bauen und das Ganze via Relaissatellit auf die Erde zu transportieren. Apropos Transport. Der war bei diesen Ansätzen nämlich immer das Problem. Egal ob man die Energie nun als hochenergetische Mikrowellen oder Laser transportieren will, immer reicht die kleinste Verschiebung um auf der Erde verheerende Zerstörung anzurichten.

Aus Beitrag:
"Der US-Physiker hat China in den vergangenen Jahrzehnten beim Thema Space Solar Power beraten. Er bestätigt, dass das Land schon seit den 90er Jahren an diesen Plänen arbeitet. Denn auf dem Mond ist Platz. Solarkollektoren könnten somit beliebig groß sein. Und es scheint immer irgendwo auf dem Mond die Sonne. Den Rest würden 3D-Drucker besorgen. China kann Menschen ins All schießen, will in ein paar Jahren Astronauten auf den Mond schicken und demnächst Mondgestein zur Erde transportieren – alles Vorarbeiten, um auf dem Mond die erste Lunar-Solar-Power-Anlage des Planeten Erde zu bauen. "

Hm Ok. Dennoch sehe ich nach wie vor nicht den Vorteil zu Solarstationen direkt im Orbit oder im Erdnahen Weltraum. Aber klar ich bin da kein Experte. War mir nur so ins Auge gefallen. Das mit dem 'Ausfransen' des Mikrowellenstrahls könnte aber bei hochenergetischen Strahlen ein ziemliches Problem werden. Auch ist nicht geklärt wie sich das lokal und regional in Sachen Funk auswirkt.

@Ravenbird Solaranlagen auf dem Mond werfen keinen Schatten auf die Erde ;) ..

Na um Schatten zu werfen müssten Orbitale Solaranlagen aber schon sehr groß sein. Wobei ich es da für sinnvoller halte mit mehreren mittleren Einheiten zu arbeiten. Das Problem dürfte aber vor allen die Energieübertragung sein.

Die Solaranlagen absorbieren doch die Sonnenstrahlen, deswegen wirds auch immer früher dunkel im Winter 1elf! #mussmanwissen !

Interessant dürfte die Frage der Betriebskontinuität einzelner Einheiten unter Meteoriten-Beschuß sein...

Nun klar ist es teurer ein eigenes Trägerkonstrukt zu bauen und seinen Standort stabil zu halten. Dafür gibt es dabei eben auch die weitaus geringere Strecke und natürlich auch die Möglichkeit Meteoriten & Co. auszuweichen. Ich denke das alles hängt daran welche finanziellen Mittel man hat und wie gut man die Energieübertragung hin bekommt.

Sieht tatsächlich ein bisschen aus wie Robert Plant....

Na waren schon schöne Autos. Aber das Zeitalter des Autos muss endlich vorüber sein. Und entsprechend sinnvoll ist der Standort dieses Exemplars im Technikmuseum in Speyer.

Nun ich vertrete im Bezug auf Autos den Standpunkt 'So wenig wie möglich, so viel wie nötig'. Und davon sind wir noch um Welten entfernt. Das liegt an verschiedenen Punkten. Zum Einen ja wir sind bequem und uns wurde die Sache von klein auf tief ins Hirn gebrannt. Zum zweiten haben wir in DE eine nahezu allmächtige Automobillobby. Und zum Dritten ist die Politische Kaste der in den letzten 40 bis 50 Jahren regierenden Parteien eine absolute Katastrophe.